Acque minerali naturali: la classifica completa Le acque naturali restano le più diffuse e “leggere”. In questa categoria emerge una buona qualità generale, con diversi prodotti che raggiungono valutazioni elevate. Questa la classifica: • Blues (Eurospin) – 71 punti, qualità ottima, migliore del test • S. Bernardo Naturale – 67 punti, qualità buona • Conad Naturale – 66 punti, qualità buona • Santacroce – 66 punti, qualità buona • Esselunga Naturale – 65 punti, qualità buona • Maniva Naturale – 65 punti, qualità buona • Gran Guizza Naturale – 64 punti, miglior acquisto • Vera Naturale – 64 punti, qualità buona • San Benedetto Ecogreen Naturale – 64 punti, qualità buona • Saguaro (Lidl) Eva Naturale – 64 punti, qualità buona • Lauretana Naturale – 64 punti, qualità buona • Coop Naturale – 63 punti, qualità buona • Eva Naturale – 63 punti, qualità buona • Carrefour Classic Naturale – 62 punti, qualità buona • Panna Naturale – 62 punti, qualità buona • Rocchetta Naturale – 62 punti, qualità buona • Sant’Anna Naturale – 61 punti, qualità buona • Vitasnella Naturale – 59 punti, qualità media • Evian Naturale – 58 punti, qualità media • Valmora Sorgente Alpina Naturale – 56 punti, qualità media • Boario Naturale – 52 punti, qualità media • Levissima Naturale – 49 punti, qualità bassa • Fiuggi Naturale – 47 punti, qualità bassa Il dato interessante è la forte presenza della grande distribuzione (Eurospin, Lidl, Conad, Esselunga) ai vertici della classifica, con prezzi medi spesso più bassi rispetto ai brand storici. Ben sei prodotti a marchio del distributore si posizionano infatti tra i primi dieci, un segnale piuttosto netto di come, almeno per quanto riguarda l’acqua naturale, la storicità del brand non sia più garanzia di superiorità qualitativa. In fondo alla classifica, invece, colpisce la presenza di nomi noti come Levissima e Fiuggi, entrambi fermi su una qualità bassa nonostante il posizionamento premium con cui vengono comunemente proposti al pubblico. Come è stato condotto il test Anche per la categoria delle acque naturali, Altroconsumo ha seguito la stessa metodologia rigorosa applicata all’intero test 2026, pensata per garantire un confronto equo e realmente rappresentativo del mercato italiano. La selezione dei prodotti da analizzare non è stata casuale, ma basata su dati concreti di diffusione: una rilevazione condotta in oltre 1.150 punti vendita distribuiti in 67 città italiane ha permesso di individuare quali marchi fossero effettivamente più presenti sugli scaffali della grande distribuzione, evitando così di includere prodotti di nicchia poco rappresentativi delle abitudini di acquisto reali. Le bottiglie sono state acquistate a gennaio 2026 e successivamente analizzate in laboratorio tra febbraio e marzo, mentre un monitoraggio separato dei prezzi ha coinvolto 48 punti vendita nelle città di Milano, Torino, Roma e Cagliari, così da poter valutare anche il rapporto qualità-prezzo di ciascun prodotto. In laboratorio, ogni acqua naturale è stata sottoposta a un’analisi chimica dettagliata, con la misurazione dei principali sali minerali — calcio, magnesio, sodio, fluoruri e nitrati — che ne determinano il profilo nutrizionale e l’idoneità a specifiche esigenze alimentari. Parallelamente, sono state ricercate eventuali tracce di metalli e contaminanti, tra cui arsenico, nichel, manganese, alluminio e il TFA, sostanza emergente sempre più monitorata a livello europeo. Il test ha considerato anche gli aspetti legati a packaging e sostenibilità: peso della bottiglia, presenza di plastica riciclata e riciclabilità dell’etichetta, oltre alla praticità d’uso quotidiana, dall’apertura del tappo al versamento senza sprechi. Il punteggio finale è stato costruito assegnando un peso specifico a ciascun fattore: il 50% alla composizione dell’acqua, il 20% alla bottiglia e all’impatto ambientale, il 10% alle etichette, e la parte restante alle valutazioni su contaminanti e aspetti pratici e sensoriali.

 

Maria Vittoria ospedale alla fine, i medici: “Serve la nuova sede”

 

Sono i medici a lanciare l'appello per primi e andare in pressing. La vicenda delle Molinettedocet e in via Cibrario, sede dell'ospedale Maria Vittoria, i camici bianchi hanno pensato che fosse arrivato il momento di schierarsi in prima fila per chiedere alla politica di fare in fretta a consegnare ai cittadini un polo sanitario finalmente adeguato. Maria Vittoria e Amedeo di Savoia non lo sono più da tempo, l'età anagrafica delle due strutture non lascia dubbi, ma a confermare l'urgenza di un nuovo ospedale è soprattutto la vita quotidiana che racconta i disagi e la progressiva difficoltà a mantenere alti gli standard raggiunti in alcune discipline.

Per tutti il collasso è vicino. "Il Maria Vittoria non è più un ospedale all'altezza dei tempi, ne serve uno nuovo il prima possibile" dice il presidente del nuovo "Comitato per il nuovo Maria Vittoria" Emilpaolo Manno, urgentista che nei tre anni di Covid è stato chiamato a dirigere il Dirmei. Non sono meno allarmate le parole della direttrice sanitaria Marilena Avanzato: "Il nostro ospedale, vecchio, strutturato in padiglioni con passaggi obbligati all'esterno, ma anche il primo a livello regionale per accessi al pronto soccorso, rischia di collassare". L'intervento più urgente dovrebbe riguardare il pronto soccorso, peraltro in questi ultimi giorni di nuovo sovraffollato con 85 pazienti presenti in mattinata e 35 in barella in attesa di ricovero. Ampliare e modificare l'attuale struttura "peraltro gravata da parecchi vincoli della Soprintendenza, è impossibile", puntualizza ancora Manno. Gli standard di eccellenza raggiunti da alcuni reparti dell'ospedale "rischiano di vanificarsi per condizioni strutturali incurabili", spiegano i primari intervenuti alla conferenza stampa convocataieri mattina negli uffici della nuova "Azienda zero" di via San Secondo.

Massimo Gianmaria dirige la Cardiologia, che vanta un'ottima classificazione a livello italiano "ma se non ci saranno interventi questo livello di eccellenza non potrà essere sostenuto a lungo".

Lo ripete Patrizia Savant-Levet, che guida la terapia neonatale: "Facciamo tutto il possibile per accogliere bimbi e famiglie, soprattutto ora che il virus sinciziale porta in terapiaintensiva i piccoli, ma i limiti strutturali sono evidenti".

Domenico Martelli, direttore della medicina, sottolinea : "Sono i cittadini a primi a subire le conseguenze dei disagi". All'Amedeo di Savoia non c'è neppure una Tac , si ricorda, e durante il Covid gli esami si facevano in un furgone.

L'infettivologo Guido Calleri richiama l'attenzione sulle strutture: "Se il Maria Vittoria è a padiglioni, l'Amedeo è un arcipelago. Per andare da unreparto all'altro si fanno centinaia di metri e l'urgenza va a farsi benedire".

Sull'ipotesi che il nuovo Maria Vittoria nasca alla Pellerina, seguendo l'indicazione del Comune alla Regione, i medici per il momento non si pronunciano. Ritengono però che sia opportuno non perdersi in lunghe discussioni se c'è una scelta largamente condivisa che sia percorribile. "Non tocca a noi parlare del sito - dice Manno Penso però che l'ipotesi della Thyssen fatta da qualcuno non sia percorribile, perché sarebbe un posto da bonificare e non credo debba essere il pubblico a farlo. Chi in ospedale lavora ogni giorno come noi, vuole dare il suo contributo alla discussione: ma soprattutto siamo disponibili a fornire un supporto tecnico ai decisori politici, sensibilizzando l'opinione pubblica e tutti gli organismi sanitari che operano in Piemonte".

Non c'è ancora un tavolo tecnico al quale i medici possano sedersi, ma il primo obiettivo del Comitato è "evitare che i tempi tecnici della costruzione determino un impatto negativo sulla manutenzione delle strutture esistenti, che dovranno continuare a garantire la risposta alla domanda sanitaria della popolazione".

In parallelo, tra i primi obiettivi del Comitato c'è quello di contribuire "alla riflessione sul ruolo futuro del nuovo ospedale Maria Vittoria e al suo posizionamento nella rete ospedaliera cittadina e regionale".